美元和原油的反比關(guān)系研究與分析，市場(chǎng)上籠統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為美元和原油價(jià)格表現(xiàn)呈反向關(guān)系，甚至有不少預(yù)測(cè)油價(jià)走勢(shì)的觀點(diǎn)把美元走強(qiáng)當(dāng)作是油價(jià)的利空因素來談。美元和原油的反比關(guān)系是真理嗎？
在筆者看來，未必如此，不僅當(dāng)前原油和美元共振走強(qiáng)形態(tài)已經(jīng)證明這種觀點(diǎn)的錯(cuò)誤，而且從歷史數(shù)據(jù)看，很多時(shí)期，原油與美元也是同向變化，即使是在反向變化的時(shí)間段，細(xì)究其理，也并不是美元的強(qiáng)弱直接造成了原油的跌漲，而是有更主要的邏輯因素導(dǎo)致了美元和原油看似反向的結(jié)果。美元與原油的反向關(guān)系是一種經(jīng)驗(yàn)歸納推論，而并非互為因果的真理。
在1999年-2002年，美元和原油一直是同向變化。2002年之后，原油價(jià)格一路狂飆，是因?yàn)槊涝呷踉斐傻膯幔垮e(cuò)！是因?yàn)橹袊尤肓薟TO，正式成為世界工廠，帶來了對(duì)原油、鐵礦石等商品的旺盛需求，世界經(jīng)濟(jì)也在中國的帶動(dòng)下進(jìn)入了同步增長周期。而在這樣一個(gè)以中國為代表的新興市場(chǎng)國家走強(qiáng)之下，美元的相對(duì)弱勢(shì)是一種必然。此歷史事例也反映美元和原油之間并非自變量和因變量關(guān)系，而是由更主要的矛盾造成了反向變動(dòng)的結(jié)果。
既然美元和原油的反向關(guān)系是一種經(jīng)驗(yàn)性結(jié)論，那么就不一定適用于當(dāng)前以及未來世界經(jīng)濟(jì)金融新形勢(shì)下的變化，如果簡單套用，就會(huì)犯刻舟求劍的機(jī)械主義錯(cuò)誤。
就像被金融從業(yè)者奉為經(jīng)典的美林投資時(shí)鐘一樣，它確實(shí)完美地號(hào)準(zhǔn)了從上世紀(jì)70年代到本世紀(jì)初這30年的經(jīng)濟(jì)脈絡(luò)和資產(chǎn)輪動(dòng)規(guī)律，但它只是一種經(jīng)驗(yàn)結(jié)論。2008年金融危機(jī)之后，美聯(lián)儲(chǔ)實(shí)行量化寬松，股票、債券、房地產(chǎn)、大宗商品等資產(chǎn)在資金的魔棒之下，起伏輪動(dòng)，并早已脫離了經(jīng)濟(jì)周期，依據(jù)美林時(shí)鐘做投資早就被資本的浪潮吞噬得無影無蹤。
對(duì)于當(dāng)前油價(jià)的持續(xù)上漲，確實(shí)有人為推動(dòng)的因素，可以把它歸結(jié)為OPEC聯(lián)合俄羅斯的減產(chǎn)造成的供應(yīng)趨緊，可以把它歸結(jié)于集中爆發(fā)的一連串中東地緣局勢(shì)事件的刺激，但筆者認(rèn)為理解到這一步還是沒有抓到主導(dǎo)邏輯。
站在一個(gè)更高的高度，從世界能源舞臺(tái)主角變遷和美元擴(kuò)張收縮大周期兩個(gè)角度來看，推動(dòng)油價(jià)的主要推手是美國和以美聯(lián)儲(chǔ)為核心的華爾街利益集團(tuán)。油價(jià)的上漲不是目的只是手段，原油—通脹—利率，打通這一條線才是目的。而利率的抬升會(huì)造成美國與世界其他國家利差的收窄，繼而造成匯率市場(chǎng)大幅波動(dòng)，最終完成美元的收縮和對(duì)新興市場(chǎng)國家的“剪羊毛”。
這樣的結(jié)果目前已經(jīng)得到了驗(yàn)證，看到隨著油價(jià)的上漲，號(hào)稱全球資產(chǎn)定價(jià)之錨的美國十年期國債收益率突破了3%；美元指數(shù)也開始強(qiáng)勢(shì)上漲，匯率市場(chǎng)的波動(dòng)率急速抬升，很多新興市場(chǎng)國家即將步入極其危險(xiǎn)的“明斯基時(shí)刻”，阿根廷、巴西、土耳其、俄羅斯等國都將面臨嚴(yán)重的貨幣危機(jī)。
因此，對(duì)于美元和原油的關(guān)系，絕不是美元走強(qiáng)會(huì)壓制油價(jià)表現(xiàn)；恰恰相反，是油價(jià)上漲推動(dòng)了美元走強(qiáng)。石油與美元共振齊飛，是當(dāng)前新的經(jīng)濟(jì)周期和貨幣周期的核心邏輯。
本文由東方銅牛網(wǎng)愛金融小編整理編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章地址鏈接。
